Esas No
E. 2012/6278
Karar No
K. 2014/1473
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

1. Ceza Dairesi         2012/6278 E.  ,  2014/1473 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, suç üstlenme
HÜKÜM: Sanık ... - ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

- ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ... - ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. - ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. - ...'ı yaralamaktan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. - ...'ı yaralamaya teşebbüsten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. Sanık ... - ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. - ...'ı yaralamaya teşebbüsten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. - ...'ı yaralamaktan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. Sanık ... - 5237 sayılı TCK.nun 270/1-2.cümle, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs; sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelmeyen temyizlerinde sanıkların hukuki menfaatleri olmadığından, müdafiilerinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2.Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama; sanık ... hakkında suç üstlenme suçlarından, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz inceleme dışı bırakılmıştır.

3.Oluşa ve doya kapsamına göre; sanıkların mağdurlara küreklerle vurmak sureti ile mağdur ...'yı sol pariatel bölgede yaşamsal fonksiyonları ağır 4 derecede etkileyecek çökme kırığına ve yaşamsal tehlike geçirınesine; mağdur ...'i sağ pariatel bölgede çatlağa, mininal plevral mayiye, sağ el 1 parmakta yaşamsal fonksiyonları orta 2 derecede etkileyecek distal falanks parçalı kırığına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları olayda; a-1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir temel ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, b-Sanıklar hakkında; temel cezanın TCK.nun 86/1.maddesi ile belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeni ile TCK.nun 86/3-e maddesiyle 1/2 oranında artırım yapılması ve mağdurların yaşamsal tehlike geçirmesi nedeni ile TCK.nun 87/1-d maddesi gereğince 1 kat artırılması ile belirlenecek cezanın 5 yıldan az olması halinde TCK.nun 87/1-son maddesi ile 5 yıla çıkartılması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde 87/1-d maddesi gereğince 1 kat artırım yapılmadan TCK.nun 87/1-son maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması sonuca etkili olmadığından, Bozma nedeni yapılmamıştır.

4.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama; sanık ...'ın mağdur ...'i yaralama; sanık ...'ın mağdur ...'yı yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, fazla ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog