1. Ceza Dairesi

6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı Kanunun 62, 53, 54/1, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375.YTL adli para cezası.

2.Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 86/1,3-e, 87/1-d, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası.

1.Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Sabıka kaydına göre; Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1998/202-203 sayılı 01/12/1998 tarihli kararı ile, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 51/2, 59, 31, 33 ve 40.maddeleri uyarınca hükmedilen 6 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükmün 09/04/1999 tarihinde kesinleştiği ve 07/05/2005 tarihinde infaz edildiği;

TCK.nun 58/2-a fıkrası uyarınca infaz tarihinden itibaren 5 yıllık süre dolmadan kamu davasına konu suçları işlediği, dolayısı ile ilgili ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşıldığı halde; sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Sanık ... hakkında TCK.nun 86/1. fıkrası uyarınca ceza belirlendikten sonra; bu ceza üzerinden TCK.nun 86/3-e, 87/1-d ve son fıkraları uyarınca arttırım yapılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin; TCK.nun 87/1-son fıkrası uyarınca doğrudan beş yıl hapis cezasına hükmedilerek, TCK.nun 61. maddesine aykırı davranılması; Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ...'e karşı yaralamaya teşebbüs; sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği ve sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenin derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, sanıkların TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a, b, c, d ve e bendindeki diğer haklardan cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkraları hükümden çıkarılarak, yerlerine; "Sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden,

TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına,"; ibarelerinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), B- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; a- Oluş ve dosya içeriğine göre, mağdur ...'in, olay yeri olan barda garson olarak çalışan ve sanık ...'ın kardeşi olan mağdur-sanık ...'e küfredip, bıçakla saldırması üzerine; sanık ...'ın mağdur ...'e silahla ateş ettiği olayda; mağdurun, sanığın kardeşi ...'e yönelik yaralamaya teşebbüs eyleminin, sanık ... yönünden haksız tahrik nedeni oluşturduğu ve sanık ... hakkında hükmedilen temel ceza üzerinden TCK.nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi; b- Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın,

TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a, b, c, d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Ümit müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/03/20l3 gününde oybirliği ile karar verildi.