1. Ceza Dairesi

2.Mağdur ...'a yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e,62/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası, C.M.K. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

1.a-Sanığın kasten yaralama suçu yönünden;

CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar,

CMK.nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından da sanık müdafiinin itirazı üzerine yapılan inceleme sonucu itirazın reddine dair karar verildiği anlaşılmakla; bu suçtan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. b-Sanığın mağdur ...'in göğüs bölgesine vurduğu bıçak darbesi sonucu kalpte yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken,meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, cezanın üst sınıra yaklaşılarak belirlenmesi yerine 15 yıl olarak tayini, .../... c-5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından sanığa atanan müdafiiye ve mağdura tayin olunan vekile ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın çocuğa yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.