1. Ceza Dairesi

2.Tehdit ve hakaret suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına

Katılan Sanık ... - 5237 sayılı TCK 106/2-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, meşru savunmaya, tahrikte indirim oranına, ceza miktarına vesaireye katılan sanık ... müdafiinin katılan sıfatıyla hakaret tehdit suçunda sübuta, öldürmeye teşebbüste suç niteliğine, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine, sanık sıfatıyla sübuta, tahrikte indirim oranına, ceza miktarına, hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi ve adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Maddi zarar bulunmayan olayda; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, kişisel özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda varılacak kanaate göre karar verilmesi gerekirken, suç işlemeyeceği kanaati oluşmadığından bahisle yetersiz ve yasalolmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.