1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... için,

a-) Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak yada yakalanmamak amacıyla öldürme, yağma ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarından beraatine. b-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 63,54,53.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 450.TL adli para cezası.

3.Sanık ... Erzurum için, kamu davasının tefrikine.

1.a) Sanık ... hakkında açılan davanın tefrikine ilişkin verilen karar, 5271 sayılı CMK.nun 223/1. maddesine göre hüküm niteliği taşımadığından ve temyiz konusu olamayacağından, katılanlar ... ve ... vekilinin tefrik kararına yönelen temyiz talebinin,

b)Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden; Katılanlar ... ve ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçlar yönünden yaptığı temyiz isteminin; CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Sanıklar ... ve ... hakkında bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacıyla öldürme, nitelikli yağma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden; Gösterilen gerekçeye ve dosya içeriği delillere göre; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak yapılan soruşturmada bir noksanlık görülmediğinden, eksik araştırma ve incelemeye dayalı karar verildiği gerekçesiyle bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.

3.a) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Adli sicil kaydına göre; şartları oluştuğu halde, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından,

b)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 18.05.2007 yerine 18.07.2007 olarak yazılması mahallinde giderilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirildiğinden, Bozma nedeni yapılmamıştır.

4.Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...'nin bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacıyla öldürme, nitelikli yağma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'nin bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacıyla öldürme, nitelikli yağma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar ... ve ... vekilinin yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, sanıkların suçlarının sübut bulduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden, sanığın belli haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;

TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, "sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın ise 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18 /03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.