1. Ceza Dairesi

b-5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e,29,62,54 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay hapis cezası.

2.Sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından; 5237 sayılı TCK.nun 73/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine.

1.Mağdur-sanık ...'in, 05.05.2009 tarihli oturumda açıkça şikayetçi olmadığını belirttiği gözetilerek, vekilinin katılan sıfatı ile sanık ... hakkında verilen kararlara yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.a-Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur-sanıkların cezaevinde aynı koğuşta kaldıkları, sanık ...'in başka koğuştan istediği sigaranın infaz koruma geç gelmesi nedeni ile infaz koruma memuru ile tartıştığı sırada, ...'ın tartışmaya müdahil olduğu ve Kemal'e küfür ettiği ve paspas sopası ile vurmaya çalıştığı olayda; 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, b-Adli sicil kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; sanık ...'in, bir suç işlemek için öldürme suçundan 30 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine .../... ilişkin Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2004 tarihli 2004/147 Esas-2004/245 Karar sayılı ilamının 15.02.2005 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama ve tehdit suçlarının ve ...'ın yaralamaya teşebbüs eyleminin sübutu kabul, sanık ...'in yaralama ve tehdit suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydı ile haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen düşme kararı yönünden;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12.02.2008 gün ve 2008/3-25-22 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın suçta kullandığı paspas sopasının kullanım şekli ve doğurduğu sonuçlar gözetildiğinde saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli mahiyette olduğu değerlendirilmekle, 5237 sayılı TCY.nın 6. maddesi 1/f fıkrası kapsamında silah olarak kabulü ile sanığın 86/2, 86/3-e, 35 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı olup, yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.