4. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan davada, suçların unsurlarının oluşmaması nedeniyle ilgili kanun maddesi belirtilmeden ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

Katılan vekilinin temyiz istemi, hükümlerin bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, gönderdiği mesajlarla katılana yönelik hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddiasıyla açılan davanın yargılaması neticesinde, sanık tarafından katılana gönderilen ve katılan tarafından dosyaya ibraz edilen mesaj içerikleri incelendiğinde mesajlarda hakaret ve tehdit suçunu oluşturabilecek herhangi bir söz bulunmadığı gerekçesiyle sanık hakkında her iki suçtan beraat kararı verilmiştir.

1.Sanığın suçlamayı reddetmesi ve katılan tarafından dosyaya sunulan mesajlar incelendiğinde, hakaret veya tehdit suçlarını oluşturabilecek bir söze rastlanılmamış olması karşısında, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz sebeplerine itibar edilmemiş, beraat kararı verilirken ilgili kanun maddesi kararda gösterilmemiş ise de, maddi hatadan ibaret bu hususun mahkemesince resen düzeltilebileceği öngörülmüştür.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.04.2023 tarihinde karar verildi.