1. Ceza Dairesi

HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2.maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53/1-2.maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 375.TL adli para cezası; kaygı, korku veya panik yaratacak tarzda ateş etme suçundan beraatine.

2.Sanık ... için; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 375.TL adli para cezası; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 50/1, 54.maddeleri uyarınca 540.TL adli para cezası; kaygı, korku veya panik yaratacak tarzda ateş etme suçundan beraatine.

1.Katılan-sanık ...'un, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan-sanık ... müdafii bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık ...'un, .../... eyleminin kasten yaralamaya teşebbüs olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3.Sanık ... hakkında mağdur ...'ü kasten yaralamaya teşebbüs suçu yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

4.Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile kaygı, korku veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçundan verilen beraat hükmü, sanık ... hakkında mağdur ...'ü kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile kaygı, korku veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un suçları ile sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında kaygı, korku veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sanığa TCK.nun 51, 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile kaygı, korku veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçundan verilen beraat hükmünün, sanık ... hakkında mağdur ... kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile kaygı, korku veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçundan verilen beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

a)Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ...'un arabasıyla seyir halindeyken aralarında husumet bulunan sanık ...'ü gördüğü ve durduğu, arabadan inmeden sanık ...'ü yanına çağırdığı, aralarında çıkan tartışma sonrasında mağdur ...'un, tabancayla arabanın içinden dışarıda bulunan sanık .../... ...'e ateş ettiği, sanık ...'ün arabadan uzaklaştığı sırada araçtan inerek sanık ...'e ateş etmeye devam ettiği, olay yerinden kaçarak uzaklaşan sanık ...'ün ise, kendisine yönelen saldırıyı def etmek için mağdur ...'a karşılık vererek ateş ettiği olayda; sanık ...'ün, meşru savunma sınırları içerisinde hareket ettiği ve meşru savunmada sınırı aşmadığı anlaşıldığı halde eylemine 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/2 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve beraati yerine yazılı şekilde kasten yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması yönünde hüküm kurulması,

b)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçunda cezalandırılması için açılan kamu davasıyla ilgili olarak herhangi bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile katılan-sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. ...