1. Ceza Dairesi 2013/3275 E. 2013/5623 K.

Esas No: E. 2013/3275
Karar No: K. 2013/5623
Karar Tarihi: 09.10.2013
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Adam Öldürme

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/3275, K. 2013/5623, T. 09.10.2013

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3275
Karar No: 2013/5623
Karar Tarihi: 09.10.2013
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Adam Öldürme
Karar Sonucu: ONANMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

1. Ceza Dairesi 2013/3275 E. , 2013/5623 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama

HÜKÜM: 1- Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.

2.Sanık ... için ...’ya yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 63.maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Katılanların, sanık ... hakkında mağdur-sanık ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya vesaireye, katılanlar vekilinin tahrik olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler