11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2015 tarihli ve 2015/429 Esas, 2015/558 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

Sanık müdafinin temyiz istemi; eksik inceleme ile verilen hükmün bozulması talebine ilişkindir. Sanığın temyiz istemi; mecbur kaldığı için belgeyi düzenletmek zorunda kalması, kolluk güçlerine sıkıntı çıkarmadan gerçek kimliğini beyan etmesi ve tekerrür için ek savunmasının alınmaması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanığın başka bir suç şüphesi üzerine kolluk tarafından kimliği sorulduğunda kardeşinin kimlik bilgilerini içeren, kendi fotoğrafı bulunan sahte ... belgesini ibraz etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilmiştir

2.Sanık savunmasında atılı suçu işlediğini ikrar etmiştir.

3.Antalya Kriminal Polis Laboratuvarının 23.05.2015 tarihli uzmanlık raporu dosya arasındadır.

4.Mahkemece suça konu ... belgesi incelenmiş, aldatıcı niteliğinin bulunduğu kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden

Dosya kapsamına göre resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşması; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/12911 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının talep edilmiş olması ve mahkemece sanığın 08.07.2015 tarihli sorgusunda 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanması yönünden ek savunma ... verilmiş olması nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Diğer Temyiz Sebepleri Yönünden 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2015 tarihli ve 2015/429 Esas, 2015/558 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.05.2023 tarihinde karar verildi.