Esas No
E. 2012/5688
Karar No
K. 2013/2311
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme

1. Ceza Dairesi         2012/5688 E.  ,  2013/2311 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça yardım, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, yağmaya teşebbüs,
HÜKÜM: 1- Sanık ... için; TCK (81; 35, 53, 58/6-7), (109/2-3a, b, 53, 58/6-7) maddeleri uyarınca; (14 yıl hapis ), (6 yıl hapis )- 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık ve yağmaya teşebbüs suçlarından Beraat

2.Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı; TCK (81, 35, 39/1-2-c, 53, 58/6-7), (109/2-3 ab, 53, 58/6-7) maddeleri uyarınca; (7 yıl hapis cezası), (6 yıl hapis cezası)- Yağmaya teşebbüsten ayrı ayrı Beraatlerine

TÜRK MİLLETİ ADINA

A-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün olmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine;

B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ... ve ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ... ve ...'ın yağmaya teşebbüs suçları yönünden haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sair nedenlere yönelen, sanıklar ... ... ve ... müdafii ile sanık ...'in eksik incelemeye, sübuta, temel cezada teşdit uygulanmasına ilişen, katılan vekilinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1.) Sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2.a) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın, bıçakla mağdura batın bölgesine vurduğu, barsak yaralanması meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCY.nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 14 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, b-) Sanıklar ... ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan kurulan hükümler yönünden;

Gerekçede, "sanıkların önceden verilmiş bir karar ve fikir birliği içinde davrandıklarına, aralarında iştirak iradesi olduğuna dair delil elde edilemediği" belirtildiği halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan mahkumiyet hükmü kurularak gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanıklar ... ... ve ... müdafii, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ... ve ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Adam Öldürme 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K6136 md.317 K5237 md.35
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog