2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi 2010/20800 E. , 2012/708 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2008/239308
MAHKEMESİ : Beyoğlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2008
NUMARASI : 2007/429 (E) ve 2008/111 (K)
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1.Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarih,2008/2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca 5271 Sayılı CMK.nın 231.maddesinin 5.fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade edeceğinden, 647 Sayılı Kanun’un 4.maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi ve 6.maddesindeki cezanın ertelenmesine ilişkin düzenlemelere göre daha lehe olduğu gözetilmeden, “5271 Sayılı Kanunun 231.maddesi uyarınca sanık hakkındaki değerlendirmenin suç tarihi itibari ile yapıldığı ve cezasının tecil edildiği” biçiminde yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2.Davaya katılmasına karar verilen kurum lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.