2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer C. Savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suça sürüklenen çocuğun olay gecesi mağdurun işlettiği büfeye girerek içinde madeni para bulunan yazar kasa çekmecesini alıp işyeri yakınındaki kamelyaya sakladığı, ertesi gün bir başka suç nedeniyle yakalanınca kovuşturmaya konu olan bu suçu da ikrar ederek yazar kasa çekmecesini sakladığı yeri gösterdiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçu tamamlandığından, eylemine uyan TCK'nun 142/1-b 143, 168/1, 31/3, 62 , 32/2, 57. maaddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde verilen cezasından teşebbüs nedeniyle indirim yapılması,

2.İadenin soruşturma aşamasında yapıldığının anlaşılması karşısında TCK'nun 168. maddesinin 1. fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden aynı maddenini 2. fıkrası uyarınca indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,

3.Suça sürüklenen çocuk hakkında kovuşturmaya konu olan 11.02.2011 tarihinde işlenen hırsızlık suçu ile ilgili alınan 09.06.2011 tarihli Trabzon Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporunda “fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin kısmen azalmış olduğu TCK'nın 32/2. maddesinden istifade edebileceği” bildirilmesine karşın,suça sürüklenen çocuğun 01.12.2010 tarihinde işlediği hırsızlık suçu ile ilgili olarak aynı Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından “mental retardasyonu nedeniyle fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğininönemli derecede azalmış olduğu,dolayısıyla TCK'nın 32/1.maddesinden istifade edebileceğine” dair 17.12.2010 tarihli raporun verildiğinin ve bu rapora dayanarak suça sürüklenen çocuk hakkında 01.12.2010 tarihinde işlediği suçlarla ilgili ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında,suça sürüklenen çocuğun birbirine yakın zamanda işlediği suçlarla ilgili olarak verilen Trabzon Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 17.12.2010 ve 09.06.2011 tarihli raporları arasındaki çelişki giderilerek hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

4.Suça sürüklenen çocuğa verilen cezalardan sırasıyla teşebbüs,yaş küçüklüğü ve şahsi sebeplere ilişkin hükümler gözetilerek indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek TCK'nın 168.maddesinin aynı Kanunun 35.ve 31/3.maddelerinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61/5.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,11/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.