1. Ceza Dairesi

2.Sanık ...'ın (a) Katılan ...' yönelik öldürmeye teşebbüs (b) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama eylemleri nedeni ile Beraat,

3.Katılan-sanık ...'ın Katılan Sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçu nedeni ile: TCK.nun 86/2, 86/3-a, 29/1, 58/7. m. uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası,

4.Katılan-sanık ...'ın Katılan Sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçu nedeni ile: TCK.nun 86/2, 86/3-a, 29/1. m. uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası,

5.Katılan-sanık ...'ın (a) Katılan Sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçu nedeni ile: TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 29/1. m. uyarınca 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezası, (b) Katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçu nedeni ile: TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 29/1. m. uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.

1.Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 02/12/2009 yerine 02/11/2009 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

2.Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçundan kurulan hükümde,

TCK’nun 86/1 ve 86/3-a-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 2 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra,

TCK'nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmetmek gerekirken,

TCK.nun 87/1-d maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kardeşi kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında ise mağdur ...’a yönelik kardeşi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin ise bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ve sanık ...'un bir nedene dayanmayan, sanık ...'in lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.