1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 87/3, 62/1, 53/1, 86/1-3-e, 62/1, 53/1, 62/1, 53/1, 54; 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası; 1 yıl 3 ay hapis cezası, 10 ay hapis ve 375.YTL. adli para cezası.

1.Sanık ...'a verilen ceza miktarlarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.a) Sanık ...'ın adli sicil kaydında yazılı bulunan, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.12.2001 gün ve 207/228 sayılı mahkumiyet kararı tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından,

b)Sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet; sanık ...'un suç üstlenme suçlarından kurulan hükümlerde; sanıkların daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetleri bulunduğundan, sanıklar hakkında, CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla, bu hususta bir karar verilmemesi,

c)Sanık ...'ın mağdur ...' i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; Sanığın, mağdura tabanca ile ateş etmek suretiyle sol kalça, sol diz ve sağ ayak bileğinden üç isabetle yaşamsal tehlike geçirmeyecek, basit bir tıbbi müdahale ile de giderilemeyecek nitelikte yaraladığı olayda, mağdurdaki zarar ve tehlikenin ağırlığı .../... birlikte dikkate alındığında, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1.maddesinin uygulanması sırasında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde bir yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından, Bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Temyiz kapsamına göre, sanık ...'un suç üstlenme, sanık ...'ın mağdurlar ... ile Zeki'yi kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ...'un hükmünde cezayı azaltıcı bir nedenin bulunmadığı; sanık ...'ın hükümlerinde takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye; sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık ...'un suç üstlenme, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık ...'ın mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın, mağduru tabancayla, yaşamını tehlikeye sokmayacak, hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladığı olayda, eylemine uyan TCK.nun 87/3. maddesinin 06.12.2006 gün ve 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklik değişiklik öncesi ve sonrası hükümlerin, olaya ayrı ayrı, denetime olanak verecek şekilde, somut karşılaştırma yapılarak, lehe yasa hükmünün tespit edilmesi ve buna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde doğrudan değişiklikten önceki 87/3.maddesiyle hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.