1. Ceza Dairesi

Korku kaygı ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etme suçu nedeniyle; sanığa ceza verilmesine yer olmadığına, ...'e yönelik değişen suç vasfına göre olası kastla yaralama suçu nedeniyle;

TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ...'e yönelik olası kastla yalama suçu nedeniyle;

TCK'nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ...'e yönelik olası kastla yalama suçu nedeniyle; TCK.'nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ...'e yönelik tehdit suçu nedeniyle; TCK.'nun 106/1, 43/1, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

1.Sanık ...’in, mağdurlar ... ve ...’a hakaret suçlarından verilen beraat ve düşme kararlarım temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin, gerekçeye de yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi reddine karar verilmiştir.

2.Sanık ...’in mağdurlar ..., ... ve ...’yı yaralama, katılan ...’ı tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, bozma nedeni dışında cezalarını azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye; Cumhuriyet Savcısının, sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A- Sanığın mağdur ...’ı olası kastla yaralama, katılan ...’ı tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık ...'in mağdurlar ... ve ...’yı olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, mağdur ...’ın kardeşi, mağdur ...’nın da kayınbiraderi olan mağdur ... ile olay öncesinde tartıştıkları sırada sanığın mağdur ...’ı tehdit ettiği ve karşılıklı sövdükleri, tanıkların ayırması nedeniyle kavga olmadığı, ancak bir süre sonra ...’ın isimleri tespit edilemeyen tanıdıkları ile içlerinde mağdurlar ... ve ...’nın da olduğu akrabalarıyla birlikte sanığın evinin önüne geldikleri, burada çıkan tartışmada sanık ve mağdur ...’ın karşılıklı hakaret ve tehdit eylemlerinde bulundukları, evine giren sanığın peşinden mağdur ... ve onunla birlikte hareket içlerinde mağdurlar ... ve ...’nın da bulunduğu kalabalığın, sanığın evine taş attıkları, evin kapısını zorlamak suretiyle kapı kilidini kırmaları üzerine, sanığın evin içinden mağdurların üzerine doğru hedef gözetmeden ruhsatsız tabancası ile ateş etmesi sonucu mağdurlar ... ve ...’nın doktor raporlarında belirtildiği şekilde bacak bölgelerinden birer isabetle, yaşamsal tehlike geçirmeyecek nitelikte yaralandıkları olayda; Sanığın, kendisine saldıran, evine taş atan, hatta evin kapısına da zarar veren mağdurlar ... ve ...’ya yönelik eylemlerinin tahrik altında kasten yaralama suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde, olası kasıt altında yaralama suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi, (BOZULMASINA), sanığın mağdur ...’ye yönelik eyleminde aleyhe temyiz olmadığından, CMUK 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 13/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.