1. Ceza Dairesi

5237 sayılı TCK 86/1-3e, 87/1-a-d-son, 44, 29, 62, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca; (3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına), (Beraat)

2.Sanık ... için; Beraat

1.a) Katılanın yetkisi bulunmadığından, duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,

b)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün bulunmadığından, katılanın sanıklar Birol ve Cebrail hakkında bu suçtan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, Reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık ...'in mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle .../... s-2- reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin usule, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, sair nedenlere yönelen, katılanın sübuta, suç niteliğine, temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi gerektiğine, tahrik bulunmadığına, takdir hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davası yönünden; Sanık hakkında mağdur ...’i tehdit suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmaması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.