1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik “kasten yaralama” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, ceza miktarına, katılan vekilinin suç vasfına, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

a)Dosya kapsamına göre, sanığın köy kahvesi önünde elindeki bıçakla ağaç yontarken mağdurun araçla kahvehane önüne geldiği mağdurun "ne bakıyorsun lan” demesi üzerine sanığın “ben sana bakmıyorum“ dediği, buna kızan mağdurun aracından inerek oradan bulduğu bir sopa ile sanığa birkaç kez vurduğu, tarafların boğuşmaya başladıkları bu sırada sanığın elindeki bıçakla mağdura 3 kez vurarak sol meme üstü, sol koltuk altı ve sol kürek kemiğinden yaralaması sonucu mağdurun hayati tehlike geçirecek ve sol hemopnömotoraks oluşacak şekilde yaralandığı olayda; mağdurda meydana gelen yaralanma dikkate alınarak TCK’nun 86. Maddesine göre temel ceza tayin edilirken alt ve üst sınırlar arasında üst sınırdan ceza tayini yerine yazılı şekilde 2 yıl hapis cezasına hükmolunması,

b)Kendini vekille temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmekle, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.