1. Ceza Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 1. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2008/10066
- Karar No
- 2013/241
- Karar Tarihi
- 17.01.2013
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
1. Ceza Dairesi 2008/10066 E. , 2013/241 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Dosya kapsamına göre, sanığın eylemi sonucunda mağdurun yaşamını tehlikeye sokacak ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi gereğince sanığın daha ağır cezayı gerektiren TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/l-d-son maddeleri gereğince cezalandırılmasının gerektiği, 19.12.2006 tarihine kadar olan dönemde TCK.nun 87/3. maddesinin aynı maddenin bir ve ikinci fıkrasına girmeyen hallerde uygulanabileceği anlaşılmakla;
TCK.nun 87/3. maddesinin 5560 sayılı yasa ile değiştirilmeden önceki halinin sanık lehine olduğundan bahisle bozma isteyen tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanığın, silahtan sayılan ve ele geçirilemeyen sopa ile mağdura vurmak suretiyle sol parietal bölgede çökme kırığına sebebiyet verdiği ve yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın, en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği, bu nedenle, hakkında 87/1. maddenin (d) bendinin uygulanması halinde ayrıca 87/3. madde nedeniyle artırım yapılamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesi ile yapılan uygulamanın hüküm fıkrasından çıkartılmasına, 62. maddenin uygulanması ile saptanan sonuç cezanın 5 yıl hapis cezası olarak saptanmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 17/01/2013 günü oybirliği ile karar verildi.