1. Ceza Dairesi

2.Katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

1.Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...'un mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yerine, kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar ... ve ...'a yönelik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdiden ceza tayinine, katılan ... vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

a)Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b)Sanığın, mağdur ...'i göğüs bölgesinden toraksa nafiz hemotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine, neden olan tek bıçak darbesi ile yaraladığı olayda; mağdurda meydana gelen zararın ağırlığına göre, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine alt sınırdan ceza verilerek eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı nedenle BOZULMASINA, 28/03/2013 günü oybirliği ile karar verildi.