1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, öldürmeye teşebbüs suçu yönünden takdire ve tahrike, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçu yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle ; A) Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

1.Hüküm fıkrasında teşebbüs nedeni ile uygulama yapılırken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,

2.... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 09.09.2009 tarihli raporunda, yüzde sabit iz yönünden mağdurun olay tarihinden 6 ay sonra bizzat .../... s-2- muayenesinin gerektiğinin belirtilmesi karşısında belirtilen hususta rapor aldırılmadan eksik incelemeyle karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın, mağdura tabanca ile, etkili mesafeden, hayati bölgelerini hedef alarak 2 el ateş etmesi sonucu batın, yüz ve omuz bölgesinden yaralayıp, splenektomiye (dalak alınması) ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, aldırılacak rapor sonucu da dikkate alınarak, zararın ağırlığına göre bir ceza tayini yerine 9 yıl hapis cezası verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ...