2. Ceza Dairesi

02.06.2008 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, hükmün 04.06.2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra 14.12.2010 tarihinde suça sürüklenen çocuğun yeni suç işlediği ve bu suçtan mahkumiyetinin kesinleştiği, bunun üzerine dosyanın ele alınarak 26.10.2011 tarihinde hükmün açıklandığı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 Sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2.Suça sürüklenen çocuk K.. A..'ın temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuklar İ.. B..ve O..K.. ile birlikte mağdurun çalıştığı işyerine gittikleri, diğerleri mağduru oyalarken Kadir'in masa üzerinde bulunan cep telefonunu çaldığı ve aynı gün akşam saatlerinde suça sürüklenen çocuk İ.. B.. şüphe üzerine kolluk kuvvetlerince durdurulup arandığında başka bir suça konu cep telefonunun üzerinden çıktığı, bu sırada suça sürüklenen çocuğun suça konu cep telefonunu da çaldıklarını beyan edip verdiği bilgiler doğrultusunda diğer suça sürüklenen çocuk O.. K..'ın üzerinde bulunarak telefonun mağdura iadesini sağlaması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCY.nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.