1. Ceza Dairesi

1.Sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın bıçakla batın sağ alt kadran bölgesine vurduğu mağdur ...'nin karaciğer sol lob ve venacava infariurda ve portal damarlarda kesiler, mide ve omentum yaralanmaları nedeniyle hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, müebbet hapis cezası yerine dokuz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine, 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin niteliği ile sanık ... yönünden tahrike ilişen sebebin varlığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin eksik incelemeye, suç kastı bulunmadığına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye,sanık ...'un eksik incelemeye, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; .../... A)Sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Olaydan birkaç gün önce mağdur ...'in kardeşi ile arkadaşlarının sanığın da ortağı olduğu büfede taşkınlık yaparak ortağı ...'yi tartakladıkları ve büfenin camlarını kırdıkları, olay günü ise bu kez mağdur ... ile kardeşi ve arkadaşının tekrar büfeye geldikleri, mağdur ...'in sanığın ortağı ...'yi hayati tehlike doğuracak şekilde bıçakla yaralaması üzerine, kendisine de saldırılacağından korkan sanığın av tüfeğiyle ateş ederek mağdur ...'i yaraladığı olayda; sanık lehine tahrik oluşturan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında azami oranda indirim yapılması yerine, hak ve nesafet kurallarına aykırı olacak ve adalet ölçüsünü zedeleyecek şekilde 1/4 oranında indirim yapılarak yazılı şekilde fazla ceza tayini, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ...