1. Ceza Dairesi

HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında, Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan cezalandırılması için sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e md. uyarınca beraatine.

2.Sanık ... hakkında;

a)5237 sayılı TCK 81/1, 62/1 maddeleri uyarınca 25 sene hapis,

b)6136 sayılı Yasanın13/1, TCK.nun 62, 52/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

1.Katılanlar Nevin ve ... vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktül ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, sanık ...’un maktül ...'i kasten öldürme suçu bakımından elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kabul ve takdir kılınarak beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı inceleme sırasında yasal savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına vesaireye ilişen, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan, katılan ... vekilinin her iki sanığın da TCK'nun 82/1-a,g madde ve bentleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/1164 ve 2011/1180 sıra numaralarında kayıtlı kan örnekleri ile aynı emanetin 2011/1371 sıra numarasında kayıtlı olan maktüle ait kesilmiş giysilerin imhası yerine dosyada delil olarak saklanmalarına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak mahsus bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerlerine "... Adli Yargı Emanetinin 2011/1164 sırasında kayıtlı olan 1 adet kan numunesi ile 2011/1180 sırasında kayıtlı olan maktülden alınan 1 adet kan örneğinin kişisel veri ihtiva etmeleri sebebiyle, aynı emanetin 2011/1371 sırasında kayıtlı olan maktüle ait kanlı kesilmiş gömlek, alet ve düğmelerin ise maddi değer taşımaması sebebiyle hüküm kesinleştikten sonra imhalarına” ibareleri eklenerek değiştirilmelerine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ...'in öldürme suçu bakımından re’sen de temyize tabi bulunan hüküm ile sanık ... hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

20.11.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’in yokluğunda 21.11.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.