10. Hukuk Dairesi

DAVACILAR : 1-... 2- ... Gıda ve Mermer İnş. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilleri Avukat ... vekili Avukat ...

Taraflar arasındaki ödeme emri iptali istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacı şirket ile ilgili olarak görülen iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararına göre takip yapılamayacağını ve şirket yetkilisi açısından da tahsil imkanının bulunmaması nedeniyle ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın yasal süresi içinde açılmaması nedeniyle süre yönünden reddedilmesi gerektiği, Kurum tarafından usul ve yasaya uygun olarak işlem yapıldığını, davanın reddedilmesi durumunda %10 oranında haksız çıkma tazminatına da hükmedilmesi gerektiğinden bahisle, davanın reddini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davacı şirket hakkında Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/3 esas sayılı dosyasında iflasın ertelenmesi kararı bulunması nedeniyle şirket üst düzey yöneticisi davacı bakımından bu husus haklı neden oluşturduğu" gerekçesi ile davalı Kurumca davacılara gönderilen 2020/01293-01294-01295 nolu ödeme emirlerinin iptaline, karar verilmiştir.

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde;

zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiği, kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek kararı istinaf etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "tedbir kararından öncesine ilişkin prim, işsizlik sigortası primi ve damga vergisi yönünden İİK 179/b maddesinin gözetilmesi, diğer davalı yönünden ise bu durumun 5510 sayılı Kanun'un 88/1 nci maddesine göre haklı neden oluşturacağının kabulüne göre" davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde belirttiği sebeplerle kararı temyiz etmiştir.

C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile mülga 506 sayılı Kanun'un 80 inci, bazı maddeleri dışında 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanun'un 88 inci, 6183 sayılı Kanun'un 35 ve mükerrer 35 inci maddesi hükümleridir.

3.Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler ve özellikle, davalı şirket hakkında iflas erteleme ve akabinde iflas kararının bulunmasına göre, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

15.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...