1. Ceza Dairesi

1.Katılan ... vekilinin süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten insan öldürmek ve hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten insan öldürmek suçunda takdir ve tahrike, hırsızlık suçunda takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar İsmail ve Vildan vekilinin suç vasfına, tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmasının yersizliğine vesaireye; sanık ve müdafiinin suç vasfına, meşru müdafaaya, hırsızlık suçu yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Kasten insan öldürmek suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden; Olayda uygulama yeri olmayan,

TCK.nun 142/2-son maddesi gereğince sanığın cezasında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, .../...

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ...