2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sayaç camı aralanarak diske müdahale edilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen hallerde kaçak kullanım bulunup bulunmadığı tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin işyerindeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğundan mahallinde konusunda uzman bilirkişi ile keşif yapılıp kurulu güç belirlenip,tutanak öncesi ve sonrasına ait en az birer yıllık tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı,tüketimlerin kurulu güçle uyumlu olup olmadığı hususunda rapor alınmadan ve tutanak aslının da dosyada bulunduğu gözetilmeden,asıl tutanağın dosyada bulunmadığına,raporun B.. B..'a bağlı birim tarafından düzenlendiğine ve sanığın kaçak bedelini ödediğine dair eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.