Esas No
E. 2023/196
Karar No
K. 2023/448
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2023/196 K. 2023/448 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2023/196, K. 2023/448, T. 31.05.2023
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2023/196
Karar No
2023/448
Karar Tarihi
31.05.2023
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/196 Esas
KARAR NO: 2023/448
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/03/2022
KARAR TARİHİ: 31/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ----- olan ve---- Merkez Şube,----- Numaralı hesaba bağlı bulunan------ nolu toplam 39 adet çek; keşideci şirket muhasebesinde uzun yıllardır toplanmış ve muhasebede unutularak bankaya teslim edilmediğini, çekler müvekkilince muhasebeden toplu halde teslim alındığını ve banka şubesine teslim edilmek üzere yanında poşet içinde taşınmakta iken çeklerin tamamını kendi zilyetliğinde iken arabasında kaybolduğunu belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, hukuki niteliği itibariyle, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Mahkememizin -----sayılı dosyasında tahkikat devam ederken davacı vekilinin 29/03/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu 39 çekin 32 si olan -----nolu çekler yönünden feragat ettiğini belirtmiştir. Feragate konu olan bu 32 çekin bankaya ibraz edilmiş olduğu da anlaşılmıştır. Mahkememizin------ sayılı dosyasının 31/05/2023 tarihli celsesinde feragat edilen 32 çek yönünden tefrik kararı verilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. 6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Alınması gerekli 179,90-TL harç ve 179,90-TL peşin harcın toplamı olan 359,80-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.309
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog