1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... için; TCK.nun 37, 81/1, 62/1, 53/1.maddeleri uyarınca 25 sene hapis cezası (...'a yönelik olarak)

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki eksik incelemeye, yasal savunma ve haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

1.Maktul ...'ın ölümü ile ilgili olarak olay gün ve saatine uyumlu doğal hava şartları ve aydınlatma durumunda, taraflar ve tanıklar hazır edilmek suretiyle uygulamalı keşif yapılması, maktulün cesedinin bulunduğu yer ile, maktulün vurulma anını gördüklerini beyan eden tanıkların bulundukları yerden olayın görülüp görülemeyeceği, sanık ... 'in ateş ettiği beyan edilen noktadan tanıkların bulunduğu yer ve aydınlatma koşullarına göre tanıklar tarafından tanınıp tanınamayacağı, maktule yapılan atışın otopsi raporuna göre 1-3 metrelik toplu giriş mesafesinden yapılmış olması dikkate alınarak, tanık beyanlarında belirtilen mesafelerin buna uygun olup olmadığının tespiti, maktulün cesedinin bulunduğu yer ile sanığın ateş ettiği ev ve eklentileri arasındaki mesafeler, olay yerinde bulunan av tüfeği kartujunun bulunduğu mesafelerin tespit edilip, hükme esas alınan maktulün yakınları olan tanık beyanlarının maddi delillere uygun olup olmadığının denetlenerek, maddi gerçeğin kuşkudan arındırılacak biçimde ortaya konulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2.Sanık ... Şakir hakkında açılan kamu davası ile firari sanık ... hakkındaki suçlamalar arasında sıkı bir irtibat bulunduğu, suçun aydınlanması bakımından yargılamanın birlikte yürütülmesinin ve delillerin birlikte değerlendirilmesinin zorunlu olduğu gözetilerek her iki dosyanın birleştirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma sebebi ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ... 'ın tahliyesine, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 25/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 25/10/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Fuat ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ile ...'ın yokluklarında 07/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.