1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın, mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin suç vasfına, eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulün 1989 yılında sanık 7 yaşında iken sanığın babasını öldürdüğü ve cezaevinde infazını tamamladıktan sonra tahliye olup sanık ile aynı köyde ikamet etmeye başladığı, 19 yıl sanık ile maktulün aynı köyde ikamet etmeye başladığı, 19 yıl sanık ile maktulün aynı köyde yaşadıkları, maktulün zaman zaman alkol aldığında ortalığa küfürler ettiği, olay günü de alkol aldığı ve yine aynı şekilde ortalığa küfürler ettiği, sanığın bu hakaretleri kendi üzerine alındığı, babasının daha önceden maktul tarafından öldürülmüş olmasının etkisi ile maktulü av tüfeği ile ateş ederek dört isabetle öldürdüğü olayda; sanık hakkında haksız tahrik nedeni ile indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede bu yönüyle temyiz itirazının kabulü üzerine incelenen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 02/10/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nın yokluğunda 03/10/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.