1. Ceza Dairesi

l)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın kasten yaralama suçlarının sübutu, kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla, suç niteliği tayin ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin mahkemenin görevsizliğine, yasal savunma koşullarının bulunduğuna, suç vasfına ve haksız tahrik hükümlerini uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Mahkemenin gerekçeli kararında da belirttiği üzere, olay günü mağduru her iki sanığın bıçakla vurmak suretiyle birlikte yaraladıkları anlaşılmakla, sanık ...'ın sanık ...'dan farklı olarak TCK.nun 86/1-3-e, 87/l-d maddeleri yerine aynı yasanın 86/2.maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.