1. Ceza Dairesi

2...., a) Mağdur ...'yi olası kasıtla yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 31/3, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası.

b)Mağdur ...'yi silahla basit yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e,29, 31/3, 50/1-a. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası.

3...., mağdur ...'yı silahla basit yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e,29, 31/3, 50/1-a. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası.

1.Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'nin, ortak arkadaşları Mehmet'in bisikletini sanık ...'ten istemesiyle başlayan kavgada birbirlerini yaraladıkları, sanık ...'un da kardeşi sanık ... yanında kavgaya karışarak birlikte bıçakla sanık ...'in kardeşi mağdur ...'ı yaraladıkları olayda; kavgaya devam ederek kardeşi Resul ile hareket eden sanık ...'nin, mağdur ...'a yönelik eylemi doğrudan kasten yaralama suçunu oluşturduğu halde suçun yanlış nitelendirilmesi suretiyle olası kastla yaralama suçundan eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Sanık ...'un, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in, mağdur ...'yi kasten yaralama, sanık ...'nin, mağdur ...'i kasten yaralama ve mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten yaralama ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla olası kastla yaralama suçlarının niteliği tayin, takdire ve öldürmeye teşebbüs ile kasten yaralama suçları yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ...'nin mağdur ...'i kasten yaralama, mağdur ...'ı olası kastla yaralama ve sanık ...'in mağdur ...'yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'nin, ortak arkadaşları Mehmet'in bisikletini sanık ...'ten istemesiyle başlayan kavgada birbirlerini yaraladıkları, sanık ...'un da kardeşi sanık ... yanında kavgaya karışarak birlikte bıçakla kavgayı ayırmaya çalışan sanık ...'in kardeşi mağdur ...'ı, biri toraksa nafiz olup diğeri sağ kolda iki kez vurarak yaraladıkları, pnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdikleri olayda; sanık ...'un, kavganın hareketli ortamında hedef seçme imkanı olmaksızın bıçak salladığı, taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek husumet bulunmaması, yaraların niteliği, ciddi bir engel olmadığı halde sanığın eylemine kendiliğinden son vermiş olması dikkate alındığında, eyleme bağlı ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 15/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.