1. Ceza Dairesi

a-Dursun'u yaralamaktan kamu davasının TCK.nun 73/4 maddesi uyarınca düşürülmesine. b-İzzet'i yaralamaktan TCK.nun 86/2, 29, 62, 52 maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası. Katılan-sanık ...;

TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 sene 1 ay 15 gün hapis cezası. 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52, 53, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası. Katılan-sanık ...;

TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası. Sanık ...;

TCK.nun 106/2-a, 29, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis cezası.

1.A-Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezasına ilişkin hüküm, CMUK.nun 305.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafii ile katılan vekilinin bu suçlara; .../... B-Katılan ...'un vekili olmayan Avukat Rıza Ilgın'ın, sanık ... hakkında bu mağdura yönelik hakaret suçundan açılan kamu davasında kurulan beraat hükmüne; C-Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararına yönelik olarak sanık müdafiinin gerekçeye de yönelmeyen temyiz isteminde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça; Yönelen temyiz istemlerinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine;

2.Temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'i tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...'un mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ...'in silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekili ile Cumhuriyet Savcısının suçların niteliğine, sanıklar İzzet, Dursun ve Seyit müdafiinin sübuta, meşru savunmaya hükmolunan ceza miktarına, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.