1. Ceza Dairesi

2.5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 29, 62, 53, 54 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına

1.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’e karşı eylemi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin cezanın fazla olduğuna, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı eyleminden kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü sanık ... ve mağdur ...'in kahvehanede oturdukları, mağdur ...’in yüksek sesle güldüğü, sanık ...'in “karı gibi gülüyor” demesi üzerine aralarında tartışma olduğu, sanık ...'in kahvehaneden çıkarak evine doğru yürüdüğü, mağdur ...'in motosiklet ile sanık ...'in takip ettiği, yanından geçerken ele geçmeyen sopa ile arkadan sanık ...’in kafasına vurduğu, ilerde durup motosikletten inerek yere düşmüş olan sanık ...'in yanına doğru geldiği, sanık ...'in tabancasını çıkardığı, tabancayı gören mağdur ...'in kaçmak amacıyla arkasını döndüğü, bu esnada sanık ...’in ateş ederek mağdur ...'i sol sırt kısmından yaraladığı, sanık ...'in iki el ateş ettiğinin olay yerinde bulunan kovanlardan anlaşıldığı olayda,

Kullanılan aletin ve yaranın niteliği, hedef alınan vücut bölgesi ve atış sayısı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.