1. Ceza Dairesi

1.) Sanık hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümleri, Ceza Muhakemesi Yürürlük ve Uygulama şekli hakkında Kanunun, 6217 sayılı kanunun 26. maddesi İle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin suç vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.) Sanık hakkında mağdur ...’ü kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın aralarında çıkan tartışma sonucu, mağdur ...’ü 9-10. kotlar arasından bıçakla bir kez vurduğu, diafragma yaralanması ve karaciğer üzerinde kanama meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, temel cezayı belirleyen ve 1 ile 3 yıl arasında hapis cezası öngören TCK’nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında, aynı kanunun 61. maddesi gözetilerek, makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ü kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin lehe yasa maddelerinin uygulanmadığına, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.