1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, Ancak;

Mahkeme tarafından uyulmasına karar verilen Dairemizin 28/05/2009 gün ve 4228/3086 sayılı bozma ilamında da anlatıldığı gibi, sanığın bıçakla mağdura vurduktan sonra, mağdurun bağırarak yardım istemesi üzerine olay yerinden kaçan sanığın eyleminin insan öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğu, sanığın öldürme kastı kapsamında netice almaya elverişli şekilde eylemini gerçekleştirmesi nedeniyle mağdurun ağır şekilde yaralandığı, tedavi edilerek yaşama döndürüldüğü olayda, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 62. maddesi anlamında tam teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü gerektiğinden, lehe yasa karşılaştırmasının, 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 51/1 ve 59. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 29 ve 62. maddeleri arasında yapılması gerektiği halde, eylemin eksik teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle, teşebbüs yönünden 765 sayılı TCK.nun 62. maddesi yerine, aynı Yasanın 61. maddesiyle lehe yasa karşılaştırması yapılarak, lehe kanunun belirlenip uygulanmasından sonra, CMUK.nun 326/son maddesi de dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi.

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 01/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.