4. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.... Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2015 tarih, 2015/44 Esas, 2015/414 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında; çevrenin kasten kirletilmesi suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (a) ve (c) bendleri gereğince beraatlerine karar verilmiştir.

2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen, ... Asliye Ceza Mahkemesi kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 08.03.2021 tarih ve 2020/17484 Esas ve 2021/79418 Karar sayılı ilamı ile yeni bir heyetten bilirkişi raporu alınarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine, incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile bozma ilamına uyularak yeni bir heyetten alınan bilirkişi raporunda "...dosyada bulunan bilgiler ve belgeler dahilinde bilirkişi heyeti olarak sızdırmalı ve üstü kapalı toprak alıcı ortamına bırakılan arıtma tesisi çıkış suyunun insan hayatı ve çevre açısından risk oluşturmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır." tespiti yapılmış olduğundan, sanıklar hakkında suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

Katılan vekilinin temyiz isteğinin, bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmeden eksik inceleme ve araştırma ile sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve resen görülecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. GEREKÇE

1.Sanıkların yargılamaya konu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanıklar ... ile ...'nun 26.02.2015, sanık ...'ın ise 25.03.2015 tarihli savunma tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.04.2023 tarihinde karar verildi.