1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur ...'nin suç tarihinden önce sanığın kızkardeşi ...'ye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılanıp beraat ettiği, sanık ...'ın olay günü mağdur ...'ye "kızkardeşimle ilişkiye girmişsin, bu kızın hali ne olacak, evlenecek misin?" dediği, mağdur ...'nin sanığa kızkardeşiyle cinsel ilişkiye girmediğini, evlenmeyeceğini söylediği ve sanık ...'ın aksi sabit olmayan savunmasına göre, "kardeşini sinkaf ettim, seni de sinkaf ederim" demesi üzerine sanığın mağduru tornavida ile vurmak suretiyle yaraladığı olayda, sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 02/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.