1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... hakkında TCK.37 del. 81/1, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis,

3.Sanık ... hakkında;

a)TCK. 37 del. 81/1, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis,

b)6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,

c)TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62/1 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis,

d)TCK.nun 151/1, 21/2, 62/1, 52 maddeleri gereğince 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına

1.Sanık ... müdafiinin 23.07.2009 günü yüzüne karşı verilen kararı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 13.08.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK.nun 310 ve 317 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.a) Sanık ...'ın olası kastla mala zarar verme suçu yönünden; Sanık hakkında olası kastla mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK. hükümleri uyarınca verilen 1.000.TL adli para cezası CMUK.nun 305.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

b)Sanık ...'ın olası kastla mağdur ...'i yaralama suçunda hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de bu husus infazda resen nazara alınacağından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten insan öldürme, sanık ...'ın kasten insan öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur ...'i olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ... ve ...'ın kasten insan öldürme suçları yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur ...'i olası kastla yaralama suçları yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ...'in kasten insan öldürme suçuna yardım yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraate hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunma koşullarının oluştuğuna, suç niteliğine, tahrik nedeniyle cezadan daha fazla indirim yapılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, tahrik nedeniyle cezadan daha fazla indirim yapılması gerektiğine, kasten yaralama suçunda TCK.nun 44. maddesinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar ... ve ...'ın tahliye istemlerinin reddine 20.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.