1. Ceza Dairesi

1.Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; alkollü olan sanığın, annesinden habersiz aldığı otomobil ile seyir halinde iken trafik uygulaması yapan polis memurlarını gördüğünde yavaşladığı, mağdur polis memuru Kadir’in, aracın ön kısmından sanığa doğru yaklaştığı sırada sanığın, aniden hızlanması üzerine mağdurun aracın ön kaput kısmına atladığı ve sileceklerden tutunduğu, yaklaşık 300 metre kadar bu şekilde seyir eden sanığın bir araca çarpması nedeni ile yere düşen mağdurun yaralandığı olayda; sanığın alkollü olması nedeni ile yakalanmamak ve mağdurun görevini yapmasına engel olmak için ve yapmakta olduğu kamu görevi nedeni ile suçu işlediği anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK.nun 86/3-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç kastı bulunmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılanın eksik incelemeye, suç vasfına; yerel Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.