1. Ceza Dairesi

a-Tasarlayarak öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 53 maddeleri uyarınca, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. b-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına.

2.Sanık ... hakkında; Tasarlayarak öldürmeye yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 39, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

1.Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, temyiz incelemesi sanık ... hakkında tasarlayarak kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ... hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Nasır ve Salih'in maktule yönelik eylemlerinin ve sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunun suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık ... hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçu ile sanık ... hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan kurulan hükümler yönünden,

Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ile sanıklar arasında husumet bulunduğu, sanıkların olay günü köye gitmek için minibüslerin bulunduğu yere doğru yürüyen maktulün karşısına çıktıkları, sanık ...'ın tabanca ile ateş ederek maktulü vurup öldürdüğü, sanık ...'in de suçun işlenmesi sırasında sanık ...'ın yanında bulunup manevi destek vermek suretiyle yardım ettiği olayda; tasarlamanın oluşması için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar göstererek kararlaştırılan suçun işlenmesi gerekmekte olup, incelemeye konu somut olayda; sanıkların öldürme suçunu işleme kararını önceden aldığına ve kararı ile fiilin icrası arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçtiğine kabule ilişkin yeterli ve kesin delilin elde edilemediği, bu nedenle tasarlamanın koşullarının bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanık ...'ın TCK.nun 81. maddesi, sanık ...'in ise aynı Kanunun 81 ve 39. maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 08/10/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii avukat ...'nun yokluğunda 10/10/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.