2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, aşamalarda kimlik belgesinin yargılamaya konu olaydan önce çalındığını, çalan kişiler tarafından çalınan kimlik belgesi kullanılarak hırsızlık sonucu elde edilen cep telefonlarının başka kişilere satıldığını, kimliğinin çalınması ile ilgili olarak şikayetçi olduğunu ve başvurusunun adli soruşturmaya konu olduğunu, suça konu telefonu sanıktan satın aldığını beyan eden tanık Y.E.tanımadığını, tanığa telefon satmadığını, tanık ile yüzleşmek istediğini savunması karşısında sanığın kimlik belgesinin çalınması ile ilgili olarak yürütülen adli soruşturma evrakını ibraz etmesi de gözönünde bulundurularak öncelikle tanık Y.E. tarafından ibraz edilen sanık tarafından imzalanarak verildiği iddia olunan ''telefon sattım'' ibaresi taşıyan belge üzerindeki yazı ve imzanın sanığa ait olup olmadığı ve tanık ile yüzleştirilerek sözkonusu telefonun sanık tarafından satılıp satılmadığı hususları araştırılarak hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.