1. Ceza Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 1. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2009/1699
- Karar No
- 2013/726
- Karar Tarihi
- 30.01.2013
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
1. Ceza Dairesi 2009/1699 E. , 2013/726 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
1.Katılan-sanık ...'nun; 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2.Katılan-sanık ...'nun, 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2.) Dosya içeriği ve Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi'nin 23.02.2007 tarih ve 278 sayılı raporuna göre, sanık ...'in tahtayla mağdura vurduğu, sağ frontoparyatelde çökme kırığı ve kontüzyon serebri meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.03.2008 tarih 25-22 sayılı kararında açıklandığı üzere, suçta kullanılan ele geçmeyen tahtanın, meydana gelen ağır sonuçlar dikkate alınarak 5237 sayılı Yasanın 6/f-4. maddesi uyarınca saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli mahiyette ve silah olarak kabul edilip 86/3-e. maddesi ile artırım .../... yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
3.) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine,
TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine,
TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması gerektiğine, tahrik oranına yönelen, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine, tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 30/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
