1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

A) Mağdur ...'a ait rapor, film ve grafiler ile tüm tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, mağdurdaki yaraların niteliği, batına nafiz olup olmadığı, her bir kesinin iç organlarda yaralanma oluşturup oluşturmadığı, yaraların ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığı konusunda rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

B) Oluşa ve dosya kapsamına göre; kardeş olan mağdur ve sanığın olay günü, birlikte işlettikleri markette alkol aldıkları, aralarında ailevi meseleler nedeniyle tartışma çıktığı, mağdurun sanığa küfür etmesi üzerine tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve karşılıklı olarak birbirlerine vurdukları, sanığın bunun üzerine tezgah üzerinde bulunan bıçağı alarak batın ve sağ uyluk bölgesine vurmak suretiyle mağduru yaraladığı olayda, Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulaması sırasında, cezadan makul bir indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları üzerine incelenen hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle, sanık ...'ın kazanılmış hakkının korunmasına 30.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.