1. Ceza Dairesi

a-Katılan-sanık ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. b-Katılan-sanık ...'u kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 52/2, 63. maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. c-Tehdit suçundan açılan kamu davasında; tehdit suçunun aslında müessir fiil suçunu işleme kastının açığa çıkarır nitelikte kaldığı eylemin bir bütün halinde müessir fiil suçu kapsamında değerlendirilmesi gözönüne alınarak suç unsurları oluşmadığından CMK.nun 223/2-a gereği sanığın beraatine. d-Müşteki sanıklara hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 43/1, 129/3. maddeleri uyarınca hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle olayın mahiyetine göre ceza vermekten de vazgeçilmesine.

2.Sanık ... hakkında; a-Katılan Sanık ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. b-Müşteki sanıklara hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 43/1, 129/3. maddeleri uyarınca hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle olayın mahiyetine göre ceza vermekten de vazgeçilmesine. c-Katılan sanık ...'a ait arabaya zarar vermek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

3.Sanıklar ... ve ... haklarında; a-Katılan Sanık ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000'er lira adli para cezası ile cezalandırılmalarına. b-Katılan sanık ...'a ait arabaya zarar vermek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1.500'er lira adli para cezası ile cezalandırılmalarına.

4.Sanık ... hakkında; a-Katılan-sanık ...'a ait arabaya zarar vermek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

5.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında; a-Mağdur ... 'a etkili eylem ve arabasına zarar vermek eylemlerine katıldıklarına dair savunmaları aksine mahkumiyetlerine yeterli derecede kesin delil bulunmadığından atılı suçlardan CMK.nun 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraatlerine.

1.a-Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... hakkında tehdit suçundan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. b-Sanık ...'nın adli sicil kaydında bulunan Isparta Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/420 Esas 2007/573 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. c-Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, temyiz incelemesi sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçları ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.

2.Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında tehdit suçundan beraat ve hakaret suçundan ceza vermekten vazgeçilmesine kararları verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suçun niteliğine, tahrikin derecesine, sübuta, katılanlar ... ve ... vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden suçun niteliğine, sanık ...'in tehdit suçundan mahkumiyetine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),

3.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden,

Mağdur ... ile sanıkların ve olayın tanıklarının ayrıntılı olarak beyanlarının tespiti ile gerekirse yüzleştirme de yapılarak mağdura yönelik eylemlerin hangi sanık ya da sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin tespiti ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerektiği anlaşıldığı halde, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı ve farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), 08/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.