4. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.... Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 15.06.2015 tarihli 2015/152 Esas, 2015/216 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Mahkeme kararının sanık tarafından temyizi üzerine Askeri Yargıtay 3. Dairesinin 12.01.2016 tarihli ve 2015/603 Esas, 2016/23 Karar sayılı kararı ile eylemin tek bir kamu görevlisine karşı işlendiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine verilen ve temyiz incelemesine konu olan yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; eylemin tanıklar tarafından doğrulandığına, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Katılanın ... Kuvvetleri Komutanlığın'da tayin dairesinde görevli olarak çalıştığı, olay günü tayinlerin açıklandığı ve görev yeri değiştirilen sanığın telefon ile katılanı arayıp "Ulen cemaatin köpekleri, beni neden aldınız o... çocukları." dediği iddiasıyla açılan davada, Yerel Mahkemece beraat kararı verilmiştir.

2.Sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

3.Katılan beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

4.Tanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nün beyanları dosyada mevcuttur.

5.Dizi 14 'te olay tutanağı mevcuttur. IV. GEREKÇE

A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanık savunması, katılan ve tanık anlatımları ile olay tutanağı birlikte değerlendirildiğinde mevcut delil durumu ile ortaya çıkan şüphenin aşılamadığı, evrensel hukuk ilkesi gereği şüpheden sanığın yararlanacağının açık olduğu, keza yapılan yargılama sonucunda mevcut delil durumuna göre sanığın atılı suçu işlediğinin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı delillerle ortaya konamadığı şeklindeki Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sair Sebepler Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.04.2023 tarihinde karar verildi.