1. Ceza Dairesi

b- ...'i kasten yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; c- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun niteliği tayin, mağdur ...'a yönelik suç bakımından tahrike ilişen cezayı azaltıcı indirim nedeninin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1.Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), .../...

2.Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; oluşa ve dosya içeriğine göre; arkadaşı olan ...'in, mağdur ... ile tartıştığını duyan sanığın tartışmanın olduğu Fuat'a ait işyerine geldiği, mağdurun sanığı görmesi ile birlikte sinkaflı küfürler etmeye başladığı, sanığın bu duruma sinirlenerek mağdura yaklaşıp tabancanın kabzası ile mağdur ...'ın kafasına vurduğu, sonra da tabancayla yakın mesafeden ... ederek mağdur ...'ı yaraladığı, silah sesini duyan Fuat'ın kardeşi mağdur ...'nin ne oluyor burada diyerek abisinin bulunduğu yere doğru geldiği ve sanığa engel olmaya çalıştığı sırada sanığın, bu defa da yakın mesafeden en az üç kez ... ederek mağdur ...'yi üç isabetle yaraladığı, sanığın üzerindeki tabanca ile mağdurları hedef alarak etkili mesafeden yaptığı atışlar sonucunda, mağdur ...'ın batın sağ alt kadrandan yaşamsal tehlike geçirecek, mağdur ...'nin ise sol uyluk, sağ uyluk ve alt çeneden yüzde sabit iz oluşturacak ve organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı olayda;

Kullanılan vasıtanın elverişliliği, atış sayısı ve mesafesi, hedef alınan vücut bölgeleri, yaraların yerleri ve nitelikleri birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu düşünülmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 30/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.