1. Ceza Dairesi

1.Sanık müdafiinin ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.A) Sanığın 18 yaşından küçük olması karşısında yargılamasının kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi gerekirken bazı oturumların 5271 sayılı CMK'nun 185. maddesine aykırı davranılarak açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından,

B-) Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, mağdurun yüzünde sabit ize neden olması sebebiyle, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şeklinde nitelendirilemeyecek olan yaradan ötürü temel cezanın 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi yerine, 86/2. maddesi uyarınca belirlenmiş ve kabul ve uygulamaya göre de TCK.nun 86/3-e maddesinden sonra 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırım yapılmaksızın aynı Kanunun 87/1-son maddesi uyarınca doğrudan artırım yapılmış olması sonuç ceza değişmeyeceğinden, Bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanık hakkında hükmolunan cezanın ağır olduğuna yönelen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.