2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Dosyada mevcut tahsilat makbuz suretlerinden sanığın katılan kurumun zararını taksitler halinde ödemeye başladığının anlaşılması karşısında;mahallinde keşif yapılarak katılan kurumun gerçek zararı belirlendikten sonra, sanığın ödediği miktarın belirlenen kurum zararını giderip gidermediği, gidermediğinin belirlenmesi halinde ise sanığa kalan miktarı ödemesi için bildirimde bulunulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de,

Sanığın bir abonelik sözleşmesi yapmadan, idarenin kontrol ve denetim olanağını ortadan kaldıracak şekilde kayıtsız ve her zaman müdahaleye açık sayaçla uzun süre elektrik kullanmasında karşılıksız yararlanma suçunun unsurları ile oluştuğu, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiği gözetilmeden, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.