1. Ceza Dairesi

1.Suçtan zarar gören ...'un müdahilliğine karar verilmiş ise de; 21/09/2006 tarihli celsede şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle müdahil sıfatı ve temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Oluşa, dosya içeriğine göre; sanığın taksirle ölüme neden olma suçundan TCK.nun 85. maddesi uyarınca alt sınırdan ceza verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin taksirle ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak; Sanık hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan uygulama yapılırken hüküm fıkrasında ve gerekçede madde numarası hatalı olarak "85/2" olarak yazıldığından, gerekçe ve hüküm fıkrasının ilgili bölümünden "TCK.nun 85/2 .../... maddesi" ibaresi çıkarılarak "5237 sayılı TCK.nun 85/1. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine, karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 31/01/2013 gününde oybirliği ile karar veridi.